Benchmarks
De toegangstijden tot de SSD’s zijn tegenwoordig dermate laag, dat we deze alleen nog vermelden als ze echt hoog zijn. Over het algemeen komen alle SSD’s daar prima doorheen.We beginnen de benchmarks nu met de sequentiële lees- en schrijfsnelheid, oftewel de maximale prestaties van deze SSD’s bij grote bestanden.
Benchmark: AS SSD – Sequential Read
- 2508.69 MB/sSamsung 960 Pro SSD
- 2182.14 MB/sToshiba OCZ RD400
- 2070.44 MB/sSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 523.30 MB/sCrucial MX200
- 519.47 MB/sSamsung 860 EVO
- 519.46 MB/sSamsung 840 Pro Series
- 517.67 MB/sSamsung 860 PRO
- 516.16 MB/sCrucial MX200 M.2
- 511.66 MB/sSamsung 840 Evo
- 509.08 MB/sToshiba Q300 Pro
- 508.97 MB/sOCZ Vector
- 506.38 MB/sOCZ Vertex 450
- 505.28 MB/sKingston HyperX 120 & 240 GB
- 494.63 MB/sOCZ Vertex 4
- 494.23 MB/sWD Blue 3D-NAND M.2
- 492.67 MB/sIntel 520 Series 240 GB
- 492.49 MB/sSandisk Ultra Plus
- 482.55 MB/sIntel SSD 335 Series
- 481.54 MB/sWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 475.64 MB/sKingston HyperX 3K
- 468.23 MB/sWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 462.49 MB/sSanDisk X400
- 324.91 MB/sIntel SSD 510 Series 120/250 GB
- 305.41 MB/sOCZ Vertex 3 120/240 GB
Benchmark: AS SSD – Sequential Write
- 1934.01 MB/sSamsung 960 Pro SSD
- 1071.99 MB/sToshiba OCZ RD400
- 905.55 MB/sSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 496.37 MB/sSamsung 840 Pro Series
- 495.98 MB/sSamsung 840 Evo
- 491.81 MB/sOCZ Vector
- 488.15 MB/sOCZ Vertex 450
- 483.13 MB/sSamsung 860 PRO
- 481.09 MB/sSamsung 860 EVO
- 478.37 MB/sWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 472.80 MB/sSanDisk X400
- 463.79 MB/sWD Blue 3D-NAND M.2
- 456.92 MB/sCrucial MX200 M.2
- 455.77 MB/sToshiba Q300 Pro
- 455.28 MB/sCrucial MX200
- 450.51 MB/sOCZ Vertex 4
- 425.81 MB/sSandisk Ultra Plus
- 306.21 MB/sWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 294.93 MB/sKingston HyperX 120 & 240 GB
- 280.91 MB/sIntel SSD 510 Series 120/250 GB
- 264.24 MB/sOCZ Vertex 3 120/240 GB
- 254.61 MB/sIntel 520 Series 240 GB
- 252.68 MB/sIntel SSD 335 Series
- 252.28 MB/sKingston HyperX 3K
Zoals je kan zien doet Samsung mee aan de top, maar is het stuivertje wisselen tussen de verschillende modellen. Als we de benchmarks nog een keer draaien kan de snelheid zomaar een paar MB hoger liggen en bij een andere SSD een paar MB lager. De verschillen zijn echt zo goed als nihil tussen de topmodellen. Voor de duidelijkheid, de Samsung 960 is een NVMe-SSD die werkt via PCIe, dat is een andere aansluiting en form-factor.
Tot slot willen we even stilstaan bij de IOPS bij het werken met 4KB-bestanden. Uiteindelijk is het verwerken van veel kleinere bestanden iets wat in de praktijk simpelweg meer voorkomt. Het aantal IOPS (operations per second) geven dan ook een goed beeld van de snelheid van een SSD.
Benchmark: AS SSD – 4K IOPS Read
- 13153 IOPSSamsung 960 Pro SSD
- 12730 IOPSSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 11566 IOPSToshiba OCZ RD400
- 10518 IOPSSamsung 860 PRO
- 10169 IOPSWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 10098 IOPSWD Blue 3D-NAND M.2
- 10084 IOPSSamsung 860 EVO
- 10043 IOPSWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 9484 IOPSSanDisk X400
- 8210 IOPSCrucial MX200 M.2
- 8180 IOPSCrucial MX200
- 4543 IOPSToshiba Q300 Pro
Benchmark: AS SSD – 4K IOPS Write
- 39630 IOPSToshiba OCZ RD400
- 39498 IOPSSamsung 960 Pro SSD
- 36514 IOPSSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 28173 IOPSSamsung 860 PRO
- 27145 IOPSCrucial MX200 M.2
- 26635 IOPSWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 26516 IOPSWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 26321 IOPSSamsung 860 EVO
- 26188 IOPSSanDisk X400
- 26114 IOPSCrucial MX200
- 25054 IOPSWD Blue 3D-NAND M.2
- 24484 IOPSToshiba Q300 Pro
In bovenstaande benchmarks is goed te zien dat Samsung een flinke optimalisatie slag heeft gemaakt. De SSD’s doen niet veel onder voor de Samsung 960-serie, wat een echte high-end PCIe-serie is. Deze nieuwe 860-serie is razendsnel en ook nog eens relatief gunstig geprijsd.