De Toshiba Q300 Pro SSD is een zakelijke SSD die volledig door Toshiba zelf is geproduceerd, zowel het flashgeheugen als de controller zijn van eigen makelij. Daarmee weet Toshiba zich te onderscheiden van veel andere merken in de markt. Die produceren wel het flashgeheugen maar kopen de controller vervolgens elders in. We hebben deze SSD aan een grondige test onderworpen.
Toshiba is een groot Japans bedrijf dat de afgelopen jaren weliswaar wat tegenslag heeft gekend, voornamelijk met boekhoudschandelen, maar een behoorlijk gezonde divisie heeft die zich bezighoudt met de ontwikkeling van flashgeheugen. Het heeft een aantal jaar geleden zijn activiteiten rond flashgeheugen samengevoegd met SanDisk en nu investeren de bedrijven samen in deze technologie om nieuwe types NAND te ontwikkelen.
Zeker met het huidige tekort aan NAND in de markt is het hebben van eigen fabrieken geen overbodige luxe. Alle NAND-fabrikanten draaien een prima omzet de afgelopen maanden, want door de tekorten gaan de prijzen fors omhoog.
De Toshiba Q300 Pro is een SSD die al enige tijd op de markt is en binnenkort zal worden vervangen door een nieuwe generatie NAND, maar zolang het nog niet zover is, is dit mogelijk wel een zeer interessante SSD voor de zakelijke markt. De Q300 Pro is verkrijgbaar in verschillende formaten; 256GB, 512GB en 1024GB (1TB). Toshiba biedt op de SSD’s vijf jaar garantie of 160TB’s written. Dat laatste is op zich een mooi aantal, maar we zien weleens betere garantievoorwaarden voorbij komen met meer TB’s. Let wel, voor een bijvoorbeeld een workstation is 160TB zeer ruim bemeten natuurlijk.
Qua prijs doet Toshiba het zeker niet slecht. Op dit moment gaan de SSD’s vanaf 130 euro tot 440 euro over de toonbank, afhankelijk van de opslagcapaciteit.
Controller en flash
Uiteraard hebben we ook de Toshiba Q300 Pro opengetrokken om te kijken hoe de binnenkant eruit ziet en welke controller en flash Toshiba heeft gebruikt voor de Q300 Pro. Toshiba heeft gekozen voor een eigen controller, deze keer dus geen Marvell-controller, een van de populairdere controllers bij veel merken. De eigen controller is de Toshiba TC358790. Deze controller is bij ons niet bekend dus we zijn erg benieuwd wat voor prestaties we kunnen verwachten. De prestaties die Toshiba zelf vermeldt op de website mogen er in elk geval wezen.
Het flashgeheugen in deze SSD bestaat uit vier chips die gezamenlijk een opslagcapaciteit hebben van 256GB, oftewel 64GB per chip. Het gaat om zogenaamd MLC-geheugen oftewel 2 bits per cell, wat kwalitatief beter is dan TLC-geheugen (3 bits per cell) wat we vaak zien in goedkopere SSD’s. Daarnaast heeft Toshiba ook enkele cellen gereserveerd voor SLC, zodat deze gebruikt kunnen worden voor een schrijfcache.
Het flashgeheugen wordt door Toshiba zelf geproduceerd. De prestaties zullen in sommige gevallen wellicht overeenkomen met sommige SSD’s van SanDisk, aangezien Toshiba en Sandisk hun krachten hebben gebundeld voor het ontwerpen en produceren van flashgeheugen.
We hebben wel één groot minpunt gevonden aan de Toshiba Q300 Pro. Ook al is het een SSD voor de zakelijke markt, hij biedt geen enkele ondersteuning voor hardwarematige encryptie. Dat kan wat ons betreft vandaag de dag niet meer. Daar verliest Toshiba dus wat punten in de waardering.
Testsysteem
Techzine heeft in 2016 een nieuw testsysteem in gebruik genomen voor het testen van allerlei soorten hardware. We hebben getracht een testsysteem samen te stellen waar veel pc-gebruikers vandaag de dag ook voor zouden kiezen. We zijn uitgekomen op het volgende testsysteem:
Hardware testsysteem | |
---|---|
Moederbord | MSI Z170A Gaming M5 |
Processor | Intel Core i5-6500 |
Werkgeheugen | 16GB Crucial |
Opslag | Samsung 950 Pro M.2 SSD |
Videokaart | MSI (AMD) R9 380 Gaming 4G |
Voeding | BeQuiet Dark Power Pro 11 (1000W) |
Benchmarks
Om SSD’s goed te kunnen testen maken we gebruik van de applicatie AS SSD, dit is een benchmark die een aantal verschillende synthetische benchmarks draait en daar komt dan een mooie eindscore uitrollen, waaraan we kunnen zien wat de maximale prestaties zijn. Dit geeft een aardig beeld van de SSD, maar de praktijktesten zijn wat ons betreft belangrijker. Daar gaan we op de volgende pagina op in.
Benchmark: AS SSD – Access Time Read
- 0.025 ms.Samsung 960 Pro SSD
- 0.031 ms.Samsung 950 Pro M.2-SSD
- 0.035 ms.WD Blue 3D-NAND M.2
- 0.036 ms.OCZ Vertex 450
- 0.036 ms.WD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 0.036 ms.WD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 0.037 ms.Crucial MX200
- 0.037 ms.Crucial MX200 M.2
- 0.038 ms.SanDisk X400
- 0.040 ms.Samsung 860 EVO
- 0.041 ms.Samsung 860 PRO
- 0.048 ms.OCZ Vector
- 0.051 ms.Sandisk Ultra Plus
- 0.053 ms.Samsung 840 Evo
- 0.057 ms.Samsung 840 Pro Series
- 0.063 ms.Kingston HyperX 120 & 240 GB
- 0.093 ms.Toshiba OCZ RD400
- 0.105 ms.OCZ Vertex 3 120/240 GB
- 0.128 ms.Kingston HyperX 3K
- 0.131 ms.OCZ Vertex 4
- 0.137 ms.Toshiba Q300 Pro
- 0.169 ms.Intel 520 Series 240 GB
- 0.201 ms.Intel SSD 335 Series
- 0.274 ms.Intel SSD 510 Series 120/250 GB
Benchmark: AS SSD – Access Time Write
- 0.035 ms.Toshiba Q300 Pro
- 0.038 ms.OCZ Vertex 450
- 0.0383 ms.WD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 0.044 ms.Crucial MX200
- 0.047 ms.OCZ Vertex 4
- 0.049 ms.Samsung 840 Evo
- 0.05 ms.Samsung 840 Pro Series
- 0.052 ms.OCZ Vector
- 0.057 ms.Sandisk Ultra Plus
- 0.072 ms.Samsung 960 Pro SSD
- 0.075 ms.Samsung 950 Pro M.2-SSD
- 0.076 ms.Toshiba OCZ RD400
- 0.089 ms.Samsung 860 EVO
- 0.090 ms.Samsung 860 PRO
- 0.113 ms.Intel SSD 510 Series 120/250 GB
- 0.135 ms.Crucial MX200 M.2
- 0.161 ms.SanDisk X400
- 0.167 ms.WD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 0.215 ms.Kingston HyperX 3K
- 0.231 ms.Intel 520 Series 240 GB
- 0.26 ms.Intel SSD 335 Series
- 0.262 ms.Kingston HyperX 120 & 240 GB
- 0.270 ms.WD Blue 3D-NAND M.2
- 0.28 ms.OCZ Vertex 3 120/240 GB
De sequential lees- en schrijftest laat zien wat ongeveer de maximale snelheid is van de Toshiba Q300 Pro.
Benchmark: AS SSD – Sequential Read
- 2508.69 MB/sSamsung 960 Pro SSD
- 2182.14 MB/sToshiba OCZ RD400
- 2070.44 MB/sSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 523.30 MB/sCrucial MX200
- 519.47 MB/sSamsung 860 EVO
- 519.46 MB/sSamsung 840 Pro Series
- 517.67 MB/sSamsung 860 PRO
- 516.16 MB/sCrucial MX200 M.2
- 511.66 MB/sSamsung 840 Evo
- 509.08 MB/sToshiba Q300 Pro
- 508.97 MB/sOCZ Vector
- 506.38 MB/sOCZ Vertex 450
- 505.28 MB/sKingston HyperX 120 & 240 GB
- 494.63 MB/sOCZ Vertex 4
- 494.23 MB/sWD Blue 3D-NAND M.2
- 492.67 MB/sIntel 520 Series 240 GB
- 492.49 MB/sSandisk Ultra Plus
- 482.55 MB/sIntel SSD 335 Series
- 481.54 MB/sWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 475.64 MB/sKingston HyperX 3K
- 468.23 MB/sWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 462.49 MB/sSanDisk X400
- 324.91 MB/sIntel SSD 510 Series 120/250 GB
- 305.41 MB/sOCZ Vertex 3 120/240 GB
Benchmark: AS SSD – Sequential Write
- 1934.01 MB/sSamsung 960 Pro SSD
- 1071.99 MB/sToshiba OCZ RD400
- 905.55 MB/sSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 496.37 MB/sSamsung 840 Pro Series
- 495.98 MB/sSamsung 840 Evo
- 491.81 MB/sOCZ Vector
- 488.15 MB/sOCZ Vertex 450
- 483.13 MB/sSamsung 860 PRO
- 481.09 MB/sSamsung 860 EVO
- 478.37 MB/sWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 472.80 MB/sSanDisk X400
- 463.79 MB/sWD Blue 3D-NAND M.2
- 456.92 MB/sCrucial MX200 M.2
- 455.77 MB/sToshiba Q300 Pro
- 455.28 MB/sCrucial MX200
- 450.51 MB/sOCZ Vertex 4
- 425.81 MB/sSandisk Ultra Plus
- 306.21 MB/sWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 294.93 MB/sKingston HyperX 120 & 240 GB
- 280.91 MB/sIntel SSD 510 Series 120/250 GB
- 264.24 MB/sOCZ Vertex 3 120/240 GB
- 254.61 MB/sIntel 520 Series 240 GB
- 252.68 MB/sIntel SSD 335 Series
- 252.28 MB/sKingston HyperX 3K
Ook hebben we ervoor gekozen voortaan het aantal IOPS te gaan vermelden bij het lezen en schrijven van 4K-bestanden, reden hiervoor is dat de verschillen tussen de SSD’s onderling nogal groot zijn en het laat een eventueel zwak punt van een SSD zien.
Benchmark: AS SSD – 4K IOPS Read
- 13153 IOPSSamsung 960 Pro SSD
- 12730 IOPSSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 11566 IOPSToshiba OCZ RD400
- 10518 IOPSSamsung 860 PRO
- 10169 IOPSWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 10098 IOPSWD Blue 3D-NAND M.2
- 10084 IOPSSamsung 860 EVO
- 10043 IOPSWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 9484 IOPSSanDisk X400
- 8210 IOPSCrucial MX200 M.2
- 8180 IOPSCrucial MX200
- 4543 IOPSToshiba Q300 Pro
Benchmark: AS SSD – 4K IOPS Write
- 39630 IOPSToshiba OCZ RD400
- 39498 IOPSSamsung 960 Pro SSD
- 36514 IOPSSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 28173 IOPSSamsung 860 PRO
- 27145 IOPSCrucial MX200 M.2
- 26635 IOPSWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 26516 IOPSWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 26321 IOPSSamsung 860 EVO
- 26188 IOPSSanDisk X400
- 26114 IOPSCrucial MX200
- 25054 IOPSWD Blue 3D-NAND M.2
- 24484 IOPSToshiba Q300 Pro
Tot slot de totale score van deze SSD’s in AS SSD:
Benchmark: AS SSD – Score
- 3919 Samsung 960 Pro SSD
- 2423 Samsung 950 Pro M.2-SSD
- 2227 Toshiba OCZ RD400
- 1134 Samsung 860 PRO
- 1131 Samsung 840 Pro Series
- 1100 OCZ Vector
- 1095 Samsung 860 EVO
- 1080 Crucial MX200 M.2
- 1076 WD Blue 3D-NAND M.2
- 1069 Crucial MX200
- 1036 OCZ Vertex 4
- 1035 OCZ Vertex 450
- 994 Samsung 840 Evo
- 970 SanDisk X400
- 957 WD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 946 WD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 944 Toshiba Q300 Pro
- 866 Sandisk Ultra Plus
- 755 Kingston HyperX 3K
- 733 Intel 520 Series 240 GB
- 732 Intel SSD 335 Series
- 696 Kingston HyperX 120 & 240 GB
- 291 OCZ Vertex 3 120/240 GB
- 203 Intel SSD 510 Series 120/250 GB
Uit deze synthetische benchmarks valt op te maken dat dit niet de snelste SSD is als we kijken naar maximale lees- en schrijfprestaties. Als we kijken naar de IOPS dan is de score de slechtste tot op heden. Nu is dit niet de nieuwste SSD van Toshiba, maar deze score is toch wel behoorlijk teleurstellend.
Praktijktest
Naast de synthetische benchmarks draaien we ook een praktijktest in de vorm van PCMark.
Benchmark: PCMark 8 – Storage score (250GB)
- 5095 Samsung 960 Pro SSD
- 5090 Samsung 950 Pro M.2-SSD
- 5082 Toshiba OCZ RD400
- 5007 Samsung 860 PRO
- 5000 Samsung 860 EVO
- 4998 Crucial MX200 M.2
- 4996 Crucial MX200
- 4994 WD Blue 3D-NAND M.2
- 4993 Toshiba Q300 Pro
- 4974 WD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 4972 SanDisk X400
- 4969 WD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 4950 OCZ Vertex 450
Benchmark: PCMark 8 – Storage Bandwidth (250GB)
- 686.40 MB/sSamsung 960 Pro SSD
- 662.49 MB/sSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 591.07 MB/sToshiba OCZ RD400
- 321.6 MB/sSamsung 860 PRO
- 310.80 MB/sCrucial MX200 M.2
- 307.98 MB/sCrucial MX200
- 306.19 MB/sSamsung 860 EVO
- 297.40 MB/sToshiba Q300 Pro
- 295.84 MB/sWD Blue 3D-NAND M.2
- 268.75 MB/sWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 264.82 MB/sSanDisk X400
- 260.65 MB/sWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 234.81 MB/sOCZ Vertex 450
Zoals te zien is in de praktijkbenchmark van PCMark is de Toshiba Q300 Pro niet de beste SSD die je kan kopen. De score is op zich best prima, maar er zijn simpelweg betere SSD’s in de markt te krijgen. Zeker nu er een nieuwe generatie SSD’s op komst is via de M.2-formfactor. Daar moet je echter wel een PCI-slot voor kunnen opofferen in een desktop-computer of een speciaal slot voor hebben in je laptop of op je moederbord.
Conclusie
De Toshiba Q300 Pro wordt volgens Toshiba gericht op de zakelijke markt, maar is uiteindelijk meer een consumentenproduct. Hij schiet namelijk op een belangrijk punt tekort. Hij biedt geen encryptiemogelijkheden, iets wat vandaag de dag ongekend belangrijk is. Op de prestaties hebben we weinig aan te merken en zet deze SSD een score neer in de middenmoot. De IOPS-scores zijn overigens wel aan de lage kant.
De garantievoorwaarden zijn met vijf jaar prima. 160TB’s written is verder op zich prima, maar zakelijk gezien zijn er betere modellen. Toshiba is druk bezig met de ontwikkeling van een nieuwe generatie NAND, wellicht dat het bedrijf daarmee meer succes gaat boeken.
- Redelijke prestaties
- Eigen flash en eigen controller;
- Geen encryptie;
- Lage IOPS-scores;
- Meer geschikt voor consumenten dan zakelijk gebruik;